Belangenverstrengeling

De plannen van het kabinet-Rutte inzake het milieu en energiebeleid waaieren volgens sommigen, net als bij eerdere kabinetten, alle kanten op. De mogelijke komst van nieuwe kerncentrales, het vigerende belang van de nationale fossiele brandstofindustrie, de teloorgang van het milieu, het opraken van grondstoffen en het stimuleren van lokale energiebedrijven lijken elkaar te verstikken. Daarom hebben we nu ook een regeerakkoord waarin men zegt de klimaatverandering te willen beteugelen door ’in te stemmen met de vergunningaanvraag voor de bouw van één of meerdere kerncentrales die voldoen aan de vereisten’. Maar wat zijn die ’vereisten’ en past kernenergie wel bij het voornemen van het kabinet om verstandig met de overheidsuitgaven om te gaan?

De laatste jaren heb ik wereldwijd gekeken naar de exploitatie van kerncentrales en ik heb moeten constateren dat niet één centrale draait zonder aanzienlijke overheidssteun. Een privaat energiebedrijf zal niet in staat zijn de gehele exploitatie op zich te nemen zonder garantie van de overheid. Daarnaast zijn er nog de problemen met het radioactief afval zoals momenteel in Duitsland. Het is in mijn ogen dus onacceptabel dat er in tijden van bezuinigingen belastinggeld gestoken wordt in nieuwe kerncentrales. Als het goed gaat, worden het energiebedrijf en de banken rijk, gaat het mis dan betaalt de overheid de rekening. Bestaande economische belangen van multinationals en overheden zijn volgens mij debet aan dit vreemde beleid. Het lijkt zelfs wel een beetje op de ’War of the Currents’ van begin vorige eeuw. Toen bond General Electric, samen met Edison de uitvinder van gelijkstroom, de strijd aan met Westinghouse, die de door Tesla uitgevonden wisselstroom als standaard voor het landelijke energienet in de VS wilde invoeren. Ongeveer honderd jaar geleden was deze Nikola Telsa verantwoordelijk voor een reeks van uitvindingen zoals de radio en het huidige energienet.

Tesla wordt gezien als een van de grootste ingenieurs aller tijden. Zijn uitvindingen waren altijd revolutionair, maar toen bleek dat bij een van zijn laatste vindingen het stroomverbruik van de klanten niet te meten was en gratis uit de ether kon worden afgetapt, trokken de meeste investeerders zich terug. Bij eventueel succes van deze uitvinding zou het reeds bestaande elektriciteitsnet met al zijn investeringen in een klap overbodig en dus waardeloos zijn geworden. Uiteindelijk is Tesla door de multinationals die hij enkele jaren eerder met zijn technologieën rijk gemaakt had, gestopt. Zou de geschiedenis zich nu bij de introductie van decentrale duurzame energie weer herhalen?